林芝林芝地局门户网
国际新闻
当前位置: 首页 >> 国际新闻 >> 正文

养殖户向康菲索赔1.4亿公司辩称影响仅百米


文章作者:www.homyland3s.com 发布时间:2020-01-22 点击:727



今天,天津海事法院举行听证会,审理中国21名农民诉康菲石油中国有限公司(以下简称康菲石油)和中国海洋石油总公司(中海油)海洋污染损害责任纠纷案。

2011年6月,位于渤海的中国最大海上油气田蓬莱19-3油田发生溢油事故,该油田是康菲石油中国有限公司和中海油的联合勘探开发项目。事件发生后,国土资源部、环境保护部、交通部、农业部、国家安全生产监督管理局和国家能源局联合调查组发布报告称,这是一起造成重大海上溢油事故的责任事故,污染了6200平方公里的海水,其中870平方公里受到严重污染。康菲石油公司作为油田经营者,应对溢油事故负全部责任。

在今天的审判中,21名在河北省乐亭县从事海产养殖的原告声称,由于漏油事件,他们遭受了巨大损失。他们共索赔1.4亿多元,要求被告承担本案鉴定费和诉讼费703.72万元。渔民栾竖亥索赔最多,索赔超过2700万元,最少索赔近180万元。

21名原告大多是辽宁省大连市的农民,年龄最大的64岁,最小的21岁。原告代理人、中国水产养殖协会会长张丘福表示,渤海溢油发生时,原告在河北省罗亭海域从事海产品养殖,养殖池面积为2905.99亩,工厂农场面积为5727平方米。他们认为2011年6月的漏油事故造成了环境污染。由于两名被告未能及时向公众公布,原告误将混有油的海水带入海参养殖池,导致大量海参死亡。

被告律师辩称,没有证据表明溢油事故对原告养殖区造成污染,原告索赔的损失与事故没有法律因果关系。

蓬莱19-3油田是康菲石油中国有限公司和中海油的联合勘探开发项目。中海油拥有51%的股权,康菲石油拥有49%的股权。康菲石油中国公司是事故发生时的运营商。

今天的审判从9: 30持续到将近21: 00。争议的焦点是:21名原告是否具有繁殖和索赔的合法权利;蓬莱19-3油田溢油事故是否对本案涉及的养殖区造成污染;原告主张的损失是否与溢油事故有法律因果关系;如何判断原告的损害程度和数额;中海油是否应承担赔偿责任。

张丘福说,他在2011年7月17日收到农民王桂新的通知,发现海参死亡。他安排乐亭县水产局工程师赵连怀和尹祥辉参观农民所在的清河盐场,并安排现场取样。后来,他们将收集到的一些石油颗粒样本送到国家海洋局北海分局进行测试。结果表明,油指纹与蓬莱19-3油田溢油一致。

农业部渔业环境与水产品质量监督检验检测中心的检验结果显示,他们送来的海参和虾样品中含有过量的石油烃,不能食用。

原告1.4亿元以上的索赔主要是根据其委托的河北博雅科技事务有限公司出具的技术咨询报告。根据21个原告的海参养殖面积,估计每亩海参年产量为380~420公斤,以每公斤115元的市场价格计算,每亩海参损失约为48,300元。

张丘福提交了他是乐亭县杨乐水产公司总经理的证据。2010年,该公司被征用并搬迁。经过评估,拆迁公司和杨乐公司达成协议,每年每亩补偿520公斤海参。

溢油事故后,农业部曾推动渔业索赔的行政调解。康菲石油公司的律师表示,康菲石油公司拥有fulfi

另一方面,两位被告都指出一点:博雅公司为农民出具的咨询报告已于10月19日完成。报告引用了死海参样本的检测结果,而原告提交的证据显示,海参样本直到10月24日才提交检验。咨询报告中海参价格的确认以乐亭县价格认证中心出具的证书为依据,证书的出具时间晚于咨询报告。

康菲石油和中海油还指出,海水养殖需要行政许可,21名原告没有依法提供养殖许可。此外,在最初主张的一些养殖区,登记的养殖所有者本身不是原告,这些原告无权要求赔偿。张丘福对此表示,乐亭县尚未办理滩涂文化证书。他提交了农民的国有土地使用证作为证据。被告的律师认为文件证据不足以证明原告是合法养殖的。

庭审中,被告引用国家六部委联合调查组得出的事故调查结论,称根据事故调查报告,溢油事故的污染范围不包括原告大清河盐场养殖区。

康菲石油公司的律师表示,该公司认为渤海的污染是多重的,不能归咎于溢油事故。

康菲石油公司提交了纽瓦克环境技术服务大连有限公司溢油的环境影响评价报告,认为没有证据表明溢油对原告养殖区造成污染。

在法庭上作证的环评报告主要贡献者之一,新田公司环境化学顾问刘波表示,渤海溢油事故后,新田公司接受了康菲石油公司的委托,并在2011年、2012年和2013年对渤海环境进行了持续的综合分析。结论是蓬莱19-3油田的溢油影响限于溢油点附近几百米以内,距离原告养殖区大清河盐场140公里以内。

刘波作证说,在渤海地区采集的83份油颗粒样品中,只有两份样品与蓬莱19-3溢油原油相似,最近的样品距离大清河盐场100公里。

对此,原告代理人张福秋在反诘问中提出质疑:样本是由康菲石油公司和中海油共同采集和提供的,而纽瓦克是由康菲石油公司委托的,康菲石油公司没有任何第三方参与采样。

天津海事法院将于12月10日继续审理此案。

——

下一条: 如何不在互联网+金融浪潮下“裸泳”?创客要学会“自我保护”